El Juez

Con la cantidad inefable de leyes que existen ahora - Dijo el abogado - se considera sumamente injusto pretender que un humano pueda tomarlas todas en cuenta, por eso, desde el año 2030, se hizo una reforma a la constitución mundial que indica claramente que ningún juicio deberá en manera de lo posible ser resuelto por una inteligencia humana, solamente una consciencia computacional es capaz de cotejar tantos hechos con tantas leyes y emitir un veredicto sin falla lógica.

Los alumnos del abogado Gorroztieta apuntaban o grababan audio y video de la charla en sus dispositivos, son estudiantes de una nueva clase de abogados, ya no estudian la ley, sino los hechos, llamarlos abogados parece bastante erroneo, son mas bien detectives, capturistas de datos vanagloridados, se dedican a alimentar pruebas a una superconmputadora que después de unas cuantas horas de cotejar estos hechos con las los millones de bases de datos de las leyes mundiales formula un veredicto, su lógica es infalible, ningún juez humano ha logrado por vía de la razón desaprobar un veredicto de la máquina, y muchos lo intentan, siempre, hay incluso una asociación de jueces en contra de la máquina, nadie los toma en cuenta.

Los juicios que antes tomaban años, ahora toman días, incluso horas, y son objeto de espectáculos y apuestas, se puede ver en tiempo real las gráficas del procesamiento de datos de la computadora, y hacia que lado de los implicados se está inclinando su juicio, es emocionante, ¿pero que pasa en juicios donde los hechos no son claros? la verdad es que no importa mucho, supongamos que tenemos un caso de homicidio, el supuesto homicida se deshace del arma y con ella de todo vínculo directo con el asesinato, sin arma homicida no hay culpable, dicen, entonces, como en un juicio antiguo, se juntan pruebas circunstanciales, testimonios de personas, móvilles, etc. se le suministra toda esa información a la computadora, y después de un par de horas, donde incluso los testimonios pasan por algoritmos que evalúan la posibilidad de que los testigos mientan, da un veredicto infalible: “Muy probable culpable”.

Si años después se someten a juicio nuevas pruebas y resulta que el acusado no es culpable simplemente se libera al susodicho sin disculpa alguna, porque en su momento el juicio fue perfecto, fueron las pruebas las que fallaron, cosa que a los burócratas y políticos les encanta puesto que los exime de toda culpa o negligencia.

Como en todas las actividades humanas siempre hay quien trata de ganarle al sistema, cargar los dados a su favor, es mas difícil si el juez es una computadora que no se puede corromper con dinero, se pueden tratar de someter pruebas confusas, e incluso se ha intentado con virus o tratando de apagar la fuente de poder, pero la lógica es infalible.

Asi que - dijo el abogado Gorroztieta a sus alumnos al final del curso de seis meses de abogacía - elijan bien sus pruebas, oculten bien las que no les convengan y esperen que su oponente no sea mejor detective que ustedes.