Paz Mundial

los viajes como una forma de alcanzar la paz mundial

Continuando con los cambios en mi vida blogera les informo que mi sitio privado ya está online, es eggstraordinario.com y ahi encontraran esta idea mas desarrollada.

Enrique

El Juez

Con la cantidad inefable de leyes que existen ahora - Dijo el abogado - se considera sumamente injusto pretender que un humano pueda tomarlas todas en cuenta, por eso, desde el año 2030, se hizo una reforma a la constitución mundial que indica claramente que ningún juicio deberá en manera de lo posible ser resuelto por una inteligencia humana, solamente una consciencia computacional es capaz de cotejar tantos hechos con tantas leyes y emitir un veredicto sin falla lógica.

Los alumnos del abogado Gorroztieta apuntaban o grababan audio y video de la charla en sus dispositivos, son estudiantes de una nueva clase de abogados, ya no estudian la ley, sino los hechos, llamarlos abogados parece bastante erroneo, son mas bien detectives, capturistas de datos vanagloridados, se dedican a alimentar pruebas a una superconmputadora que después de unas cuantas horas de cotejar estos hechos con las los millones de bases de datos de las leyes mundiales formula un veredicto, su lógica es infalible, ningún juez humano ha logrado por vía de la razón desaprobar un veredicto de la máquina, y muchos lo intentan, siempre, hay incluso una asociación de jueces en contra de la máquina, nadie los toma en cuenta.

Los juicios que antes tomaban años, ahora toman días, incluso horas, y son objeto de espectáculos y apuestas, se puede ver en tiempo real las gráficas del procesamiento de datos de la computadora, y hacia que lado de los implicados se está inclinando su juicio, es emocionante, ¿pero que pasa en juicios donde los hechos no son claros? la verdad es que no importa mucho, supongamos que tenemos un caso de homicidio, el supuesto homicida se deshace del arma y con ella de todo vínculo directo con el asesinato, sin arma homicida no hay culpable, dicen, entonces, como en un juicio antiguo, se juntan pruebas circunstanciales, testimonios de personas, móvilles, etc. se le suministra toda esa información a la computadora, y después de un par de horas, donde incluso los testimonios pasan por algoritmos que evalúan la posibilidad de que los testigos mientan, da un veredicto infalible: “Muy probable culpable”.

Si años después se someten a juicio nuevas pruebas y resulta que el acusado no es culpable simplemente se libera al susodicho sin disculpa alguna, porque en su momento el juicio fue perfecto, fueron las pruebas las que fallaron, cosa que a los burócratas y políticos les encanta puesto que los exime de toda culpa o negligencia.

Como en todas las actividades humanas siempre hay quien trata de ganarle al sistema, cargar los dados a su favor, es mas difícil si el juez es una computadora que no se puede corromper con dinero, se pueden tratar de someter pruebas confusas, e incluso se ha intentado con virus o tratando de apagar la fuente de poder, pero la lógica es infalible.

Asi que - dijo el abogado Gorroztieta a sus alumnos al final del curso de seis meses de abogacía - elijan bien sus pruebas, oculten bien las que no les convengan y esperen que su oponente no sea mejor detective que ustedes.

Continuum

Es el año 2030, el primero de Octubre, hoy es la inauguración del acelerador de partículas mas poderoso que se haya construido jamás, en medio del desierto de Australia, con una inversión internacional de 500 billones de dólares, con esa cantidad de dinero se podría alimentar a Africa entera por 10 años, pero acá se usó para, además de construir el acelerador de partículas, las 10 inmensas plantas nucleares que darán energía al mismo, los cuales, una vez terminado el experimento, surtirán de energía a todo el subcontinente australiano

¿Que es lo que se espera lograr con este gigante?, demostrar la veracidad de la teoria de cuerdas, y entender de raiz al continuum, el mundo está emocionado, se cree que este descubrimiento podria acercarnos de una ves por todas al total entendimiento de las leyes del universo, todo mundo desea que esto suceda, todos menos un hombre, Arthur Liebestein.

Arthur Liebestein, genio de la física teórica de 30 años de edad fue el principal promotor a favor de la construcción de este acelerador de partículas, obtuvo su doctorado a los 18 años por el MIT, y ha enseñado en varias universidades del mundo, es el genio mas grande vivo en la tierra, y paradójicamente está protestando en contra de su creación, desea que no se haga el experimento y que se cierre el centro de investigaciones, que existe gracias a él, se arrepiente en el alma de haber logrado que se construyera y que ahora pueda hacer poco para detenerlo, porque, de acuerdo con sus cálculos, si el experimento se lleva a cabo, se provocará una ruptura en el continuum de la que no es posible saber sus consecuencias.

El mundo cree que se ha vuelto loco, se ha dejado crecer la barba, y anda en ropa de manta y sandalias de cuero, vive en una camioneta vieja y descuidada afuera del centro de investigación donde está el acelerador de partículas, vive de las donaciones de gente que apoya su causa, de gente que está en contra de la energía nuclear y de las dádivas de los turistas, su cambio de actitud ciertamente generó mucha desconfianza hacia su criterio, es casi como si deseara que la gente lo tomara por loco, y no como alguien que tiene algo importante que decir. La comunidad científica internacional, una vez maravillada con sus teorías y su genio, ahora lo ignora, pero no importa, la política ha tomado su curso, y con tanto dinero de pormedio, no hay nada que pueda hacer para detenerlo.

Ayer, 30 de septiembre, el director del Centro de Investigaciones Nucleares de Australia, Robert Down, lo invitó a pasar a una conferencia con el, para escuchar su punto de vista, se lo debe, gracias a el tiene el empleo, y además fueron grandes amigos en otros tiempos. cuando Arthur entró a su oficina lo primero que hizo fue soltar de golpe un folder con por lo menos 100 hojas de cálculos hechos a mano, y en lugar de saludar dijo, “todo lo que necesitas saber está ahi”, Robert acomodó los papeles y los dejó sobre su escritorio, e invitó a Arthur a sentarse, aunque el creyera las aseveraciones de su amigo, no hay forma de que detenga el experimento, es demasiado tarde, gobiernos de todo el mundo están involucrados, las instalaciones de seguridad son manejadas por ejércitos de varias naciones, para Robert sería como estar sentado en una ojiva nuclear activada y sin saber el código de acceso para apagarla.

-Supongamos que tienes razón- dijo Robert, -Supongamos que mañana que comience el experimento todo se vaya al carajo y la tierra deje de existir- Arthur lo miraba con intriga -O mezclemos esta realidad con otra, o yo que se, ¿vale la pena no hacerlo?, ¿podríamos vivir como humanidad sabiendo que tenemos el conocimiento del universo y sus secretos a nuestro alcance y por miedo no los descubrimos?- Arthur continuó callado, pensativo, entonces dijo -TIenes razón, préstame un rastrillo-

El primero de Octubre del 2030 se acabó el mundo tal y como lo conocemos.

Un mundo sin dinero.

(Parte 3 y última de estas deliberaciones económicas)

Asi de fácil, ¿pero como? ¿como intercambiar cualquier cosa? ¡habría crisis! ¡revoluciones! ¡guerras! ¡muerte!.

Yo no lo creo, si todos adoptamos una actitud basica, regalar nuestro trabajo, paren en este momento de leer y piensen como sería el  mundo si todos regaláramos nuestro trabajo.

¿Ya?

Nadie puede solo en este mundo, es vivir en sociedad una gran parte de nuestro éxito como especie, cobrar por nuestro trabajo solo favorece a dos entidades en este sistema monetario, a los banqueros y a los comerciantes, cobrar por nuestro trabajo significa que quien no tiene dinero no puede accesar a los beneficios de vivir en sociedad, también significa que quien tiene dinero puede comprar trabajo y voluntades, votos, guerras, cobrar por nuestro trabajo también significa que la gente no trabajará por amor, o por algo que crea, sino por dinero, ya se ha demostrado muchas veces que la gente daría la vida por una causa, rara vez alguien daría la vida por hacer rico a alguien mas.

Si todo mundo regalara su trabajo no habría necesidad de banqueros, no habría lugar para ladrones, el trabajo de los comerciantes seria llevar los bienes a donde se desean, regalando su trabajo, los albañiles construirían casas sabiendo que el resto de la sociedad los respalda, y que terminando sus trabajos podrían conseguir comida vestido y entretenimiento sin necesitar de dinero, que toda la gente estará enfocada al bien común, y esto daría una dimensión de amor al trabajo de todo mundo, porque al no haber dinero, todos podrían elegir el trabajo que desean sin importar la paga, no hay paga, el sastre haría la ropa  y la regalaría, no tendría caso para nadie acapararla porque seria gratis, y el mismo sastre sabe que si necesita casa, el albañil  le hará una, si necesita comida el granjero le dará, y si el granjero necesita ropa el sastre se la dará, en una sociedad tan basta no cabría el miedo a sobrevivir, y nuestra necesidad de vivir vidas que valgan la pena y por ende nuestra felicidad sería nuestro trabajo.

En conclusión el dinero no es un mal necesario, es una ilusión, creada por el miedo a perder, un miedo ilógico, ya que nadie pierde todo, y si a veces se pierde otras tantas se gana, se dice que las pérdidas se sienten 4 veces mas fuerte que las ganancias, y la idea de regalar el trabajo se enfrenta directamente a ese miedo a perder, pero si consideramos que el trabajo de todo vale lo mismo, y si yo recibo lo que regalo, entonces no hay pérdida, el verdadero obstáculo para que un mundo sin dinero pueda existir, no es el sistema, o el gobierno, es el miedo de las personas a perder.

El valor del trabajo (parte 2 de 3 de estas disertaciones sobre economía)

¿Pero no hay un escape? ¿otra forma de vivir? ¿otra forma de ser una sociedad?

Ya se ha hablado y escrito hasta el cansancio sobre el capitalismo, socialismo, comunismo, y muchos otros ismos, y la verdad no he leído tanto al respecto como para entrar en discusiones, pero mi postura es bastamente mas simple, ninguno de estos anteriores es el sistema, el verdadero sistema, el que nos domina sin darnos cuenta es el dinero mismo, toda esta economía de intercambio es posible solo por la “existencia” del dinero, pero ¿y si no existiera?, ¿podriamos exisitir en este mundo actual viviendo como vivimos, con las comodidades y los avances tecnológicos si no existiera el dinero? o ¿es algo que solo era posible en los tiempos en los que la humanidad vivia en tribus y vivia de lo que cazaba y recolectaba?.

Es muy fácil dar un valor monetario a algo tangible, como el oro o la carne, pero es muchisimo mas dificil darle valor al trabajo humano, ¿por hora? ¿por resultados? y si es por hora ¿cuanto vale la hora? ¿y si nadie la quiere pagar? ¿o si es fácilmente reemplazable? ¿se le puede poner un precio al valor del tiempo de vida de una persona?.

Es muy dificil valorar en términos monetarios el trabajo humano, y aun así indispensable en el sistema monetario en que vivimos, la raíz de todos los bienes es el trabajo, para obtener minerales y recursos para la industria se necesitan mineros, para obtener alimentos se necesitan campesinos, para construir vivienda se necesitan albañiles, etc. todos los bienes de consumo y de interacción humana se pueden explicar por la labor humana para obtenerla, el problema es que no hay una liga directa entre el trabajo humano y el valor en dinero de este,y el socialismo no se salva de esto, advierto que no he leído lo suficiente sobre socialismo y comunismo, pero se que pretende pagar lo justo y poner a los más aptos en los trabajos adecuados, nadie se libra de el dinero, pero es justamente el problema de raiz de el dinero lo que hace que estos sistemas fallen.

No hay salida, mientras haya dinero habrá pobres y ricos, habrá quien acapare mas aun sin hacer un trabajo útil, como los políticos, habrá quien use de la fuerza para quitarle a otros lo suyo, habrá quien use su talento como lider para hacerse de poder, estatus y dinero, pero creo que si se podría vivir sin este mal.

La aversion a la pérdida o loss aversion, es un fenomeno que se estudia tanto en economia como en la psicología de toma de decisiones para determinar el comportamiento de las personas cuando se enfrentan a posibles perdidas, basicamente habla de que las personas prefieren “no perder” a ganar, y se relaciona en los estudios evolutivos como una herramienta que nos ayudó como especie a mantenernos vivos, y creo que esa es la conducta detrás del dinero, no podemos simplemente intercambiar lo que tenemos por miedo a perder, o a no recibir lo que merecemos.

Voy a dar un salto amplio ahora, voy a proponer una solucion muy diferente a lo que se ha pensado, yo propongo un mundo sin dinero.

¿Qué es el dinero? (deliberaciones sobre economia- parte 1 de 3)

¿Que es el dinero?

De un tiempo a acá que me di cuenta que la única forma de hacer dinero era teniendo un negocio propio, me he dado a la tarea de entender que es eso primero, ¿que es el dinero?, algo tan común, ubicuo, con lo que convivimos desde pequeños y que pocos entienden de verdad, una de las primeras cosas importantes que me pregunté de pequeño por allá de la crisis de 1994 es ¿como es que algo que el hombre inventó como la economía, sea capaz de dominarlo? y la respuesta es tambien muy compleja, tan compleja que se le otorga premios Nobel a aquellos que aportan a su respuesta, sin embargo a recientes fechas he llegado a una conclusión interesante, el invento importante aqui no es la economía, sino el dinero, y regreso a la primer pregunta ¿que es el dinero?.

La respuesta simple es “el dinero no es nada”, es intangible, es una idea que nació con el comercio, para poder intercambiar bienes de una manera justa, tan útil para ese intercambio ha sido el oro como lo ha sido el papel y a ultimas fechas los bits, que tampoco son nada, son estados lógicos en unos circuitos que pueden cambiar de un momento a otro y pueden significar cualquier cosa. El dinero no es nada, pero sirve para intercambiar, para saber de forma justa lo que merecemos en retribución a lo que damos, y nació con el comercio y con los comerciantes, y es a estos a quien mas beneficia, el dinero se hace comerciando, comprando y vendiendo, intercambiando, una de las primeras definiciones de “empresario” es “alguien que toma algo de un mercado a un precio y lo vende en otro con una ganancia” y esto es lo que han hecho los comerciantes desde hace milenios, es mas, aún en la era moderna las familias mas ricas han sido comerciantes de una forma u otra. “El dinero lo inventaron los comerciantes y a ellos es a quienes sirve”.

En la evolucion del dinero y el comercio el mas grande avance llegó con los Medici, que efectivamente fueron los primeros banqueros modernos de la historia y se hicieron tan ricos que llegaron a ser el poder fáctico de Florencia y la fuerza detras del renacimiento en Italia, pero ¿que comerciaban los Médici? comerciaban básicamente con dinero, prestaban dinero y lo recuperaban con interés, y aunque la usura ya existía desde la antigüedad fue Giovanni de Medici quien logró evadir los obstáculos puestos por la iglesia Católica contra la usura, y efectivamente fundar el primer imperio bancario, su hijo Cosimo de Medici llegó a ser tan poderoso que se decía que en su casa se elegían los gobernantes, que era rey menos en el nombre. y así llegué  a la conclusión de que el dinero fue inventado por los comerciantes y perfeccionado por los banqueros.

Hasta aqui sobre mis disertaciones acerca de el dinero, que seguro no hice más que descubrir algo que ya muchos otros que desconozco han escrito sobre el tema, lo anterior me sirvió para descubrir que si quiero hacer dinero solo hay dos rutas, comerciante o banquero.

El sufrimiento de las chicas lindas

Las chicas en bikini tambien sufren

¿Que es esto, un conejo?

Paisaje en tinta

Paisaje en tinta digital (photoshop).

Carrito Electrico|Electric Car

Creo que el futuro de los carros electricos para la ciudad está en que sean para una sola persona.

I believe that the future of electric cars lies on the development of single seaters,

El Pez Perro

Pajarito

Minimus, capitulo 2 pagina 11, fin del capitulo

Aqui la pagina final del caítulo 2 de la "historia del minimus el mago,

para leer todo el capitulo 2 denle click aqui
para leer todo el capitulo 1 denle click aqui

Una Chica y su Robot...

O un robot y su chica, no se, pero tiene un pistolón

Organico

Hoy me levanté con una idea perturbadora, ¿y si me olvido de la ilustracion y comuenzo a escribir?, perturbador porque no quiero segruir cambiando de rubro a cada rato, y bueno, al final creo que voy a escribir cuando quiera escribir y ilustrar cuando quiera ilustrar.

¿que opinan de esta ilustracion?

Contemplando

Este estilo me agrada

mujer de espaldas

Experimentando con cosas que nunca hago, me gustó el resultado

Centurión

Centurión

Mujer con su hijo a caballo

Me imagino una historia interesante con esta, van solos en un viaje, el hijo está cansado pero la mujer está alerta.

mujer reclinada

 

De esas veces que un dibujo que hago de veras me gusta